您现在的位置:首页 > 古建筑 > 名楼古楼 > 虚静禅师塔

虚静禅师塔

来源:  浏览 2276

 虚静禅师塔位于五塔之东北角,中央主塔海慧塔的左后方。塔身正南券门门额阴刻塔铭及年款,上书“故虚静禅师实公灵塔,大安元年元月二十二日功毕”(下图)。虚静塔是主塔林五塔中唯一具有准确时间的。

“后两塔”中,虚静塔的年代应该早于圆通塔。由于圆通塔的塔主圆通大师善公,是大金三朝国师。三朝是哪三朝?是海陵王、世宗、章宗三朝?还是世宗、章宗、卫绍王三朝?或者再往后?
由于金世宗的在位时间较长——29年,再加上大定初年晦堂大师尚在人世,以及海陵王与世宗之间并非正常的政权交接,所以这三朝应该不包含海陵王完颜亮一朝,那么圆通大师的三朝国师必包含卫绍王一朝。而卫绍王是在金泰和八年(1208年)十一月即位,大安是他的第一个年号。虚静塔恰恰建于金大安元年(1209年)元月,这说明虚静塔落成之时圆通大师应在人世,所以圆通塔的年代应该晚于虚静塔(下图左为圆通塔、右为虚静塔)。

“后两塔”与“前三塔”相比,形制有很大的不同。最显著的两处差异,就是塔身形状与层级。前三塔为八角十三级密檐式,后两塔为六角七级密檐式,并且后两塔的高度很明显的要比前三塔矮一些。(参见下图,可对比“后两塔”与“前三塔”中的海慧塔)

“后两塔”中的虚静塔有准确纪年——“大安元年”(1209年,这个是金代的大安年号,并非辽道宗年号),而“前三塔”中的晦堂塔的年代应不会早于“大定六年(1166年)”。1209-1166=43,就是说“后两塔”比“前三塔”的年代最多晚43年。

那为什么在不到半个世纪的时间,银山塔林的建塔风格发生如此之大的转变?

按说银山墓塔位于一处,在有参照的前提下,通常建筑物的风格不会这么快就发生变化。那就只有一种解释这种风格转变的理由——故意为之。
那为什么建塔者要故意改变风格?答案只有三个字——“不越祖”。
所以,虚静塔和圆通塔的规格都不能超过前三位祖师之塔。

虚静塔和圆通塔的层级不够,为了实现高耸的效果,就必须拔高层间距来弥补。所以虚静塔的密檐并不像前三塔那样密檐檐部结合紧密(完全看不出二层以上塔身),而虚静塔则可以清晰的看到二层以上塔身,并且层层檐下皆有斗拱和普拍枋。
 

上一篇:古建筑赤城朝阳洞佛塔

下一篇:北京明代玲珑宝塔慈寿寺塔

更多关于 虚静禅师塔 的信息