虚静禅师塔

 虚静禅师塔位于五塔之东北角，中央主塔海慧塔的左后方。塔身正南券门门额阴刻塔铭及年款，上书“故虚静禅师实公灵塔，大安元年元月二十二日功毕”（下图）。虚静塔是主塔林五塔中唯一具有准确时间的。

“后两塔”中，虚静塔的年代应该早于圆通塔。由于圆通塔的塔主圆通大师善公，是大金三朝国师。三朝是哪三朝？是海陵王、世宗、章宗三朝？还是世宗、章宗、卫绍王三朝？或者再往后？
由于金世宗的在位时间较长——29年，再加上大定初年晦堂大师尚在人世，以及海陵王与世宗之间并非正常的政权交接，所以这三朝应该不包含海陵王完颜亮一朝，那么圆通大师的三朝国师必包含卫绍王一朝。而卫绍王是在金泰和八年（1208年）十一月即位，大安是他的第一个年号。虚静塔恰恰建于金大安元年（1209年）元月，这说明虚静塔落成之时圆通大师应在人世，所以圆通塔的年代应该晚于虚静塔（下图左为圆通塔、右为虚静塔）。

“后两塔”与“前三塔”相比，形制有很大的不同。最显著的两处差异，就是塔身形状与层级。前三塔为八角十三级密檐式，后两塔为六角七级密檐式，并且后两塔的高度很明显的要比前三塔矮一些。（参见下图，可对比“后两塔”与“前三塔”中的海慧塔）

“后两塔”中的虚静塔有准确纪年——“大安元年”（1209年，这个是金代的大安年号，并非辽道宗年号），而“前三塔”中的晦堂塔的年代应不会早于“大定六年（1166年）”。1209-1166=43，就是说“后两塔”比“前三塔”的年代最多晚43年。

那为什么在不到半个世纪的时间，银山塔林的建塔风格发生如此之大的转变？

按说银山墓塔位于一处，在有参照的前提下，通常建筑物的风格不会这么快就发生变化。那就只有一种解释这种风格转变的理由——故意为之。
那为什么建塔者要故意改变风格？答案只有三个字——“不越祖”。
所以，虚静塔和圆通塔的规格都不能超过前三位祖师之塔。

虚静塔和圆通塔的层级不够，为了实现高耸的效果，就必须拔高层间距来弥补。所以虚静塔的密檐并不像前三塔那样密檐檐部结合紧密（完全看不出二层以上塔身），而虚静塔则可以清晰的看到二层以上塔身，并且层层檐下皆有斗拱和普拍枋。