从对浙江开化龙坦明代窑址考古发掘及出土遗物整理来看，该窑址产品面貌及年代特征相对集中，可归为一期，时代为明代中期。地层中出土一件白瓷花盆，内腹有“正德庚午年造”字款，正德庚午即正德五年（1510年）。
“青花浙料”始见于《明神宗实录》卷四一九：“（三十四年三月）乙亥，江西矿税太监潘相，以矿撤觖望移住景德镇，上疏请专理窑务。又言，描画瓷器须用土青，惟浙青为上，其余庐陵、永丰、玉山县所处土青颜色浅淡，请变价以进，从之。”此文献记载的为御窑青花采用青花浙料，万历三十四年为公元1606年。目前正在联合科研机构对龙坦窑址“正德庚午年（1510年）造”地层出土的一大批青花瓷进行成分检测，龙坦窑址青花瓷有望成为民窑青花最早使用“浙料”的实证。
明代文献中对“浙料”的来源地有相关记载。《明神宗实录》卷四三四：“工部右侍郎刘元震请罢新昌等县土青，不报。言浙江土青随矿暂採，无补于实用。在新昌解，本色则青竭而粗恶不堪，在东阳、永康、江山解，折色又力疲而输将难继。”成书于崇祯十年（1637年）的《天工开物》，在《陶埏-白瓷附青瓷》中对浙青也有详细描述：“凡饶镇所用，以衢、信两郡山中者为上料，名曰浙料。上高诸邑者为中，丰城诸处者为下也。”
基于此，有计划以龙坦窑址的发掘为契机，对浙江地区的31处青花窑址点及文献中提及的“青花浙料”存在地域进行系统的考古调查及研究，以期建立浙江青花的系统编年和弄清“青花浙料”这一学术问题。
尤其值得注意的是，该窑场产品字款丰富，据不完全统计有90余类。以书写方式和位置为标准，可分为四类。
第一类，青花料，分布碗、盘、盏内心处。可辨文字有“福”“俞”“锪”“三”“旭”“閏”“姜”“松”“好”“方”等近80种。
第二类，青花料，分布盏、砚外底心处。可辨文字有“五”“卿”“王”“十九”4种。
第三类，青花料，分布碗外腹部。可辨文字有“寿”“福”2种，其中尤以前者为多。
第四类：刻款，分布碗内心处。可辨文字有“揁”“三九”2种。
遗迹
龙窑窑炉 位于发掘区中部，编号为Y1，头南尾北，方向为353°。窑炉（残）斜长15.86米，水平长约15.32米，前后段坡度大小不等，前中段约13～21°，残存后段稍缓约10～12°。窑炉前端近窑头处宽1.08米，往后逐渐加宽，中段宽约1.96米，往后有收窄的趋势，后段仅存窑炉西壁，东壁不存，具体宽度不详。窑顶坍塌，无法复原窑顶及投柴孔的分布情况。窑壁由砖块及筒形匣钵错缝平砌，残存0～3层不等，高度0～0.76米，窑壁内侧有坚硬的烧结面。该窑炉保存情况相对较好，现存火膛、窑床、窑门、柱础石等结构，窑尾段不存。窑顶坍塌，无法复原顶部及投柴孔分布情况。火膛位于窑炉前端，平面形状呈半圆形。形制特殊，与窑床没有明显分界。窑床中部最宽，约1.96米，两端稍窄，前端1.08米，后端1.7米。窑床底部铺沙，烧结面较明显，近窑壁处略厚。窑床上残存有少量匣钵，其中前段较少，中部较多但较杂乱，后段不存。窑尾不存，无法复原排烟室等情况。窑门残存2处，分处窑炉东、西两壁。其中东壁窑门保存情况较好，平面呈外八字形，宽0.46～0.85米，门道墙由砖块、石块及匣钵砌成，门道底部有较为坚硬的烧结面。柱础石位于窑炉西部，距窑炉西壁约0.6米，应为护窑棚所遗留。柱础石分两阶，南（下）、北（上）各一块，且南部平铺，北部侧立。南部柱础石长0.31、宽0.26、厚0.17米，北部柱础石长0.3、宽0.14、厚0.25米。
龙窑遗迹
储泥坑 位于发掘区西部，编号为K1。平面呈不规则半圆形。坑口东西长1.48～1.83米，南北长1.08～1.46米，深度为0.24～0.36米。坑壁竖直，残见加工痕迹。坑内储存有大量瓷土原料。
储泥坑
淘洗池 位于发掘区东部，西部临近窑炉，编号为CH1。平面呈不规则长方形，长1.92～3.06米，宽2.24～3.04米，最大深度为0.55米。坑壁竖直，平底。北壁以匣钵及石块砌筑，底部残存细瓷土颗粒薄层。
淘洗池
匣钵挡墙 分处发掘区东部和西部，分别编号为DQ1和DQ2。DQ1平面呈不规则直线形，长3.2米。墙壁分为南北两排，由筒形匣钵和石块砌成，并以泥土填充。DQ2平面呈不规则直线形，长2.12米。墙体由筒形匣钵砌成，间以碎匣钵及瓷片填充。两道挡墙均应起分割窑业生产作坊和废品堆积的作用。